Vol. 71 Núm. 2 (2025): I.A., investigación y educación.
Artículos

La mecidencia como alternativa a la ciudadanización de la inteligencia artificial

PDF XML
  • Eduardo Antonio Caballero Ardila,
  • Yrabel Estrada Monges
Eduardo Antonio Caballero Ardila
Universidad Monteávila
Yrabel Estrada Monges
Universidad Pedagógica Libertador, Venezuela
Portada Aula

Publicado 2025-06-30

Palabras clave

  • Inteligencia artificial, ciudadanía digital, medicencia, singularidad, Sandbox regulatorios, robótica, políticas públicas.

Derechos de autor 2025 AULA Revista de Humanidades y Ciencias Sociales

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Caballero Ardila, E. A., & Estrada Monges, Y. (2025). La mecidencia como alternativa a la ciudadanización de la inteligencia artificial. AULA Revista De Humanidades Y Ciencias Sociales, 71(2). https://doi.org/10.33413/aulahcs.2025.71i2.408

Resumen

Distintos autores han analizado como la tecnología avanza de manera exponencial; el pensamiento de John Von Neumann (1993), Raymond Kurzweil (2012), Nick Bostrom (2016), y otros importantes pensadores acerca del fenómeno de la singularidad, así como el impacto del desarrollo tecnológico en los seres humanos, indica que, en algún momento, eso que actualmente llamamos máquinas, poder de cómputo, o cualquier otro nombre parecido, va a poder pensar, actuar e incluso discernir más acertada y rápidamente que los seres humanos. Desarrollos como la robótica, la nano tecnología y la inteligencia artificial, permitirán, por no decir que invitarán a las máquinas a interactuar con los seres humanos.

 

Si las máquinas llegan a ser capaces de pensar y decidir, ¿deberían tener un lugar en la sociedad donde sus derechos y responsabilidades sean reconocidos?

 

Este artículo busca evaluar si es posible, o hasta necesario, empezar a reconocer civitas artificial a las máquinas o alternativamente, a reconocer un nuevo concepto, la mecidencia. En consecuencia, analiza tres preguntas claves:

 

  1. ¿Qué significaría ser "humano" en un mundo con IA avanzada? ¿Deberíamos redefinir la ciudadanía de manera que no esté limitada solamente a los seres humanos?

 

  1. ¿Quién tiene la autoridad para decidir si una máquina es digna de "ciudadanía"? ¿es el diseñador, el gobierno o una entidad superior? ¿o serán las mismas máquinas las que tengan un poder de decisión sobre su estatus?

 

  1. Si se otorgan derechos a las máquinas, ¿también deberían tener deberes?, ¿quién decidiría qué responsabilidades debe asumir una máquina en la sociedad? ¿sería posible que las máquinas asuman responsabilidades que no afecten directamente a los humanos?

 

El artículo concluye que considerar a la IA como potencialmente ciudadanizable nos invita a repensar nuestro futuro colectivo. Al abrir esta puerta a nuevas posibilidades, podemos trabajar hacia una convivencia más armoniosa entre humanos y máquinas, construyendo un entorno digital más seguro y equitativo para todos.

PDF XML

Referencias

  1. Appadurai, A. (1986). The social life of things: Commodities in cultural perspective. Cambridge University Press.
  2. Arendt, H. (2006). Eichmann en Jerusalen. Editorial Debolsillo.
  3. Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Editorial Tecnos.
  4. Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. Norton & Co.
  5. Bridle, J. (2024). Modos de existir. Galaxia Gutenberg
  6. Castells, M. (2005). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Volumen I: La sociedad red (2.ª ed.). Madrid: Alianza Editorial Colección Libros Singulares. (Título original: The Rise of the Network Society, 1996).
  7. Chalmers, D. J. (1999). La mente consciente: En busca de una teoría fundamental (J. A. Álvarez, Trad.). Gedisa.
  8. Coeckelbergh, M. (2021). Ética de la inteligencia artificial (L. Álvarez Canga, Trad.). Ediciones Cátedra.
  9. Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
  10. Dicasterio para la Doctrina de la Fe y del Dicasterio para la Cultura y la Educación. (28/01/2025). Antiqua et Nova.Nota sobre la relación entre la inteligencia artificial y la inteligencia humana. Oficina de prensa de la Santa Sede. https://press.vatican.va/content/salastampa/es/bollettino/pubblico/2025/01/28/280125a.html
  11. Dick, P. (2019). ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Austral Singular.
  12. Ellul, J. (1964). The technological society. Vintage Books. (Originalmente publicado en 1954)
  13. El País /11/11/2024/. Éric Sadin, filósofo: La IA modificará la naturaleza del ser humano. Evento Tendencias. https://elpais.com/proyecto-tendencias/2024-11-11/eric-sadin-filosofo-la-ia-modificara-la-naturaleza-del-ser-humano.html
  14. Enciclopedia Británica (s/f). Chatbox. Definición de inteligencia artificial. https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence
  15. Financial Conduct Authority. (s.f.). Regulatory Sandbox: Accepted firms. https://www.fca.org.uk/firms/innovation/regulatory-sandbox/accepted-firms
  16. Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution. How the infosphere is reshaping human reality. Oxford University Press.
  17. Gates, B. (2017). The robot that takes your job should pay taxes. Quartz. https://qz.com/911968/bill-gates-the-robot-that-takes-your-job-should-pay-taxes
  18. Haraway, D. J. (2022). Manifiesto cíborg (3.ª ed.). Kaótica Libros.
  19. Hatamleh, O. (2024). Esta vez es diferente: Cuando la inteligencia artificial trasciende a la humanidad. Deusto.
  20. Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press.
  21. Kurzweil, R (2012). La singularidad esta cerca. Cuando los humanos trascendamos la biologia. Lola Books.
  22. McLuhan, M. (2009). Comprender los medios de comunicación: las extensiones de ser humano. Bolsillo Paidós.
  23. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA). (2021). Regulation of artificial intelligence and machine learning in medical devices: MHRA guidance. Recuperado de https://www.gov.uk/government/publications/regulation-of-ai-and-machine-learning-in-medical-devices
  24. Monetary Authority of Singapore. (s.f.). Financial Sector Technology & Innovation (FSTI) Scheme: Regulatory Sandbox. https://www.mas.gov.sg/development/fintech/regulatory-sandbox
  25. Moravec, H. (1993). El hombre mecánico: El futuro de la robótica y la inteligencia humana (A. Mendoza, Trad.). Salvat.
  26. Morduchowicz, R. (2020). Ciudadanía Digital. Curriculum para la Formación Docente. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO. https://recursos.educacion.gob.ec/wp-content/uploads/Eugenia/Guias/UNESCOCiudadaniaDigital.pdf
  27. Mossberger K. Tolbert C. y MacNeal R. (2007) Digital citezenship: The Internet Society and participación. The MIT Press.
  28. Skidelsky, R. (2013). The rise of the robots. Project Syndicate. Recuperado de https://www.project-syndicate.org/commentary/the-future-of-work-in-a-world-of-automation-by-robert-skidelsky
  29. Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
  30. Turing, A. M. (2012). Máquinas que piensan. Krk Ediciones. (Trabajo original publicado en 1950).
  31. Vallor, S. (2016). Technology and the virtues: A philosophical guide to a future worth wanting. Oxford University Press.
  32. Varoufakis, Y. (2024, marzo). A tax on robots?. Project Syndicate. https://www.project-syndicate.org/magazine/a-tax-on-robots-by-yanis-varoufakis-2024-03
  33. Von Neumann, J. (1993). El computador y el cerebro (J. L. Luque, Trad.). Editorial Fondo de Cultura Económica.